前段时间，有一名学生的家长录的视频迅速在网上走红。在视频中，其他学生在有说有笑地等待学校开门，而一名老师却带着两名学生提前进入学校。家长因此十分地愤怒，录下了几十秒的视频，并上传到网上，说不公平。而很多网友对那个老师到底是好是坏的评判标准，从平时到底有没有负责任教学，变成了“带孩子走后门”行不行。

许多小学到了一定的时间，学校才会开门放学生进入。之所以有这样的规定，主要是因为孩子提前进入学校，而老师又不在的话，容易产生安全事故。而老师不在的时候，学生之间无论是发生争吵还是动了手，甚至于出现淤青、擦伤。碰到这样的情况，家长如果要求“一个说法”，学校总是处于被动的一方。出现这样个别的情况，最终导致许多学校一刀切，在老师没到之前，学生一律不准进校。

而有的学校会安排老师轮流早点到来，看管学生，这样部分学校是可以在早些进入学校的，但这无疑加重了老师的负担和责任。

自“双减”以来，为了保证孩子的睡眠时间，教育部规定了小学开门的时间。但后来遇到家长反映，那时正是上班高峰期，家长们把孩子送进学校，再去上班，自己就会迟到。而到了秋冬季，天气渐冷，把孩子和家长放在学校门口冻着，也不是个事。

学校开门太迟的问题，有的学校根据实际情况调整了时间，安排了学校工作，规定学生可以提前进入学校，甚至有的学校会收取一定费用给学生提供早餐。

但有的地方，不知道具体情况是怎么样的，仍然是早上等到一定的时间才会放学生进入学校。

一边是家长和孩子在校外挨着风吹，一边是老师提前带着孩子进入学校，家长肯定不平衡。但是，老师的工作就在学校，自家孩子放校门外，出了事怎么办？

如果事情经过家长和学校协商一下，肯定有更好的选择。例如，许多学校已经实行的家长轮岗执勤的制度，每个班级每天早上轮流出几个家长维持秩序，把本班的学生看着，直到学校开门。而其他家长就可以送孩子到校门口，就直接走了。即使是老师的孩子，也要在门口排队。或者直接让老师带着孩子进入班级，。把责任明确了，不让做事的人吃亏就行。

如果没有经过商量，那就只能双输了。都不愿意做妥协，那老师也只能带着孩子进校，其他家长和孩子只能在学校外面挨冻了。

当然，也会出现其他情况，让上述的方法不可行，但只要家长、学校和学生能够坚持不让做实事、担责任的人吃亏，或者更进一步，多给奖励和荣誉，那么问题总会解决的。如果遇到更大的阻碍，在选择有理有据地曝光，不是更好？

这位家长将这段视频发布到网上，解决了他想让孩子早点进校的问题吗？

如果这位家长是真的受了委屈，那么在这段短短的视频里根本没有表现出任何前因，以及导致的后果；没有提及是否有人提出建议，以及建议的采纳、执行情况。如果只是单纯地发泄，那么对于解决问题有帮助吗？

学校晚开门的真实原因，无人知晓。老师提前带孩子进校，是一种高人一等的特权，还是大家因为老师的辛苦所默认的权利，也不清楚。

单单一小段视频，除了给人以谈资，恐怕只会加剧家长与学校老师之间的对立。

而在这件事里，更多的人只是看客。大部分人在看了某个视频的标题或者开头，就会因为身份的认同，或者叙述者的引导，不经过深入的思考，就轻易写下评判。不曾想到，量变引发质变，无数的评论会让当事人陷入网络暴力。

一段简单的视频，又怎么能说清楚谁是谁非。当后续报道出现的时候，已经没人关注了，所以大家在不明白事情真相的时候，能少喷点就少喷。